28.02.2006
-
Parchetul General - rafinarie de petrolisti
Saptamana Financiara
___
Secretele ce invaluie tranzactia prin care Petrom a fost preluata de OMV si dorinta autoritatilor de a pastra ascunse presupusele clauze dezavantajoase pentru statul roman aduc prejudicii de imagine celei mai mari firme din domeniul petrolier de pe piata romaneasca.
Acuzele formulate de procurori impotriva lui Dinu Patriciu afecteaza imaginea companiei Rompetrol, iar taraboiul actionarilor de la RAFO arunca umbre asupra seriozitatii cu care acestia trateaza afacerile. Doar LukOil tace si face, rusii atacand tacuti pozitia a doua pe piata autohtona.
Petrolistii romani nu au parte de liniste. Fie ca este vorba de hartuieli intre actionarii care incearca sa controleze afacerile ori de circul mediatic prin care reprezentantii Parchetului vor sa convinga publicul de vinovatii inca nedovedite, fie ca este vorba, pur si simplu, de un contract de privatizare secretizat, ce ar putea ascunde cifre ciudate si beneficii urat mirositoare, firmele romanesti care transforma titeiul in bani traverseaza o perioada agitata. Oriunde in lume, mirosul titeiului starneste apetitul finantistilor, invidia altor industrii si nervozitatea autoritatilor. La noi insa, ceea ce se intampla acum in lumea petrolistilor pare decupat dintr-un scenariu de film.
RAFO
Rafinaria din Onesti, cu datorii istorice uriase si un actionariat din care nimeni - nici macar statul - nu intelege nimic, face eforturi uriase sa-si imbunatateasca imaginea. Echipa de fotbal Steaua si Nadia Comaneci sunt numai doua dintre sursele ce rasfrang o imagine pozitiva asupra afacerilor cu benzina rafinata in Moldova. Dar deficitul in planul credibilitatii a ramas la un nivel ridicat, iar scandalurile se tin lant. Reprezentantii actionarilor inscrisi in documentele rafinariei, despre care exista indicii ca si-au vandut participatiile, sunt acuzati de spalare de bani si alte infractiuni economice. Au fost arestati si acum sunt cercetati in libertate. Pe de alta parte, exista o companie care sustine ca a cumparat atat actiunile RAFO, cat si drepturile celorlalti actionari. Dar nu este lasata sa-si preia bunul pentru care a platit pana acum mai multe zeci de milioane de euro. Statul priveste nedumerit la razboiul declaratiilor, iar publicul ramane reticent la numele de RAFO, companie despre care se spune ca a fost tranzactionata la vorbitorul unei institutii din subordinea Directiei Penitenciarelor.
PETROM
Fosta companie nationala de petrol, vanduta austriecilor de la OMV, a dat palpitatii soferilor dupa ce a intrat in posesia pachetului majoritar de actiuni si a inceput sa se joace cu pretul benzinei. Cand un litru de benzina romaneasca a devenit mai scump decat in Vest, seful statului a cerut contractul de privatizare si toata lumea se astepta ca presedintele jucator sa ceara desecretizarea documentelor. Dar nu a fost sa fie. Soferii au ramas cu teama ca pretul benzinei va lua foc de la orice scanteie, iar despre presupusele intelegeri secrete prin care cumparatorul Petrom primeste beneficii ascunse au scris doar publicatiile straine. Intellinews, o divi-zie a Euromoney, a pus reflectoarele chiar si pe relatia PETROM-Petromservice, susceptibila a fi â??prinsaâ?? in contractul de privatizare devenit secret de stat.
ROMPETROL
Compania condusa de Dinu Patriciu a devenit un simbol al raului la Parchetul General, iar omul de afaceri - o tinta intr-un razboi de uzura pe care se concentreaza toata puterea de foc a statului. Serviciile secrete asculta telefoanele si urmaresc, procurorii lasa impresia de maraton al audierilor, iar anumite canale media incearca sa fixeze in mintea publicului mesajele anchetatorilor. Consumul de munitie este urias. Sa fie Dinu Patriciu un mafiot tinut in brate de toate partidele aflate pana acum la putere? Sau este doar un simbol pe care actuala putere se straduieste din rasputeri sa-l striveasca? Raspunsurile vor veni in timp. Pana atunci, ROMPETROL trebuie sa reziste, pe Bursa, loviturilor de imagine pe care i le administreaza statul roman. Saptamana trecuta, valoarea actiunilor sale a coborat vertiginos, numai intr-o singura zi compania pierzand 60 de milioane de euro.
Criza de imagine loveste in profit
Cum se vede criza petrolului romanesc din interiorul mediului de afaceri? â??Daca apar probleme de imagine, activitatea oricarei companii este in cele din urma afectata, chiar daca si numai indirect. In cazul companiilor petroliere poate fi vorba de pierderea unor oportunitati privind eventuale contracte avantajoase cu furnizorii sau clientii mari, ingreunarea accesului la finantare, scaderea notorietatiiâ??, sustine Iulian Panait, presedintele KTD Invest. â??Asa-numitele «scandaluri» in care sunt implicate unele companii sau persoane din conducerea acestora sunt in general daunatoare pentru activitatea si performanta companiilor respectiveâ??, adauga si Aurelian Dochia, analist BRD-GSG.
Oamenii de afaceri care au experienta Occidentului atrag atentia asupra altor efecte ce se pot manifesta in timp. â??Problemele de imagine afecteaza intotdeauna atat companiile listate, cat si pe cele nelistate. Evident, in moduri diferite. La cele listate, efectul este unul imediat si necrutator si se manifesta in pretul actiunilor si psihoza celor care tranzactioneaza aceste actiuni. Analistii financiari ne pot da oricate formule, pronosticuri si estimari, singurul lucru care ramane imprevizibil este aspectul psihologic. In cazul firmelor nelistate, efectul se vede in scaderea vanzarii produselor sau serviciilor, iar aceasta scadere se face simtita in timp si poate pe o perioada mai indelungataâ??, a declarat pentru SFin Andrew Costin, Managing Partner al companiei Madison si presedintele Consiliului Director al Petroleum Club of Romania (PCOR), asociatia ?®nfiintata ?®n scopul stimularii si sprijinirii investitiilor si proiectelor din domeniul petrolului si gazelor naturale din Rom??nia. PCOR reuneste cele mai importante banci, firme de consultanta, case de avocatura, universitati si companii din domeniul energetic, cu activitate in Romania.
Incertitudinea taie valoarea actiunilor
Daca in privinta Petrom analistii spun ca deficitul de imagine nu va crea probleme de natura sa-i afecteze activitatea obisnuita, celelalte companii ar avea motive de ingrijorare. Rompetrol este cea mai expusa. â??Desi, in principiu, soarta companiei e independenta de conducerea acesteia, incertitudinile, lipsa unui management puternic si cu viziune de perspectiva ar putea in scurta vreme sa se reflecte negativ asupra acestei firmeâ??, crede Aurelian Dochia. â??Depinde foarte mult de perioada in care se clarifica lucrurile, daca se vor produce modificari in structura de actionariat, daca apar noi informatii... Prelungirea incertitudinilor este de natura sa afecteze negativ pretul actiunilor, dar sunt numerosi alti factori care pot interveni pe parcursâ??, apreciaza analistul BRD-GSG. Iulian Panait vede un impact negativ, pe termen scurt, in cazul in care omul de afaceri Dinu Patriciu si-ar pierde libertatea. â??Intr-un asemenea scenariu, pe termen mediu si lung cred ca este insa foarte greu de previzionat acum care va fi efectulâ??, adauga presedintele KTD Invest.
Andrew Costin completeaza tabloul: â??Cred ca la un moment dat scaderea actiunilor se va opri. Ce nu stim este cat va dura pana cand pretul actiunilor va creste din nou. Cert este ca Petromedia este o entitate profitabila si reprezinta o valoare; aceste active vor continua sa producaâ??. In opinia omului de afaceri, nu este de neglijat nici prezenta in Europa de Vest a firmei, prin recenta tranzactie cu Dyneff, si nici anuntul privind licenta pentru exploatarea campului de gaze de langa Pitesti. â??Aceasta companie poate sa functioneze si fara actuala conducere. Speranta mea si a tuturor este ca justitia se va dovedi impartiala si ca prezumtia de nevinovatie nu este doar o fraza fara incarcaturaâ??, a declarat pentru SFin reprezentantul Petroleum Club of Romania.
Rusii castiga teren
In toata zarva intens mediatizata din industria petrolului exista insa o companie care ar putea avea beneficii de pe urma problemelor cu care se confrunta competitorii. LukOil este singura companie care prelucreaza titei si nu este expusa la nivel de imagine. Ar putea capata avantaje competitive din prezenta discreta si fereala de scandaluri? â??Exista intr-adevar oportunitati ce apar pentru competitori: fie in termeni de piata, de parteneri de afaceri, fie de achizitii de active sau preluari de companii. Iar LukOil nu este singura firma care ar putea profita. Aici va conta cine are capacitate mai buna de reactie si resurse suficiente pentru a investi in valorificarea oportunitatilor aparuteâ??, sustine Aurelian Dochia. Andrew Costin crede ca firma cu actionari rusi nu se misca suficient de repede pentru a obtine avantaje. â??Strategia LukOil in Rom??nia nu pare a fi la fel de dinamica in comparatie cu a firmei-mama sau a persoanei care conduce acest concern. Ca sa obtina avantaje in urma problemelor competitiei, LukOil ar trebui sa devina poate mai agresiva, mai vizibilaâ??, sustine presedintele Consiliului Director al Petroleum Club of Romania.
Conform datelor estimate de reprezentantii sai, publicate pe site-ul companiei, cifra de afaceri realizata de grupul petrolier rus LukOil pe piata rom??neasca s-a apropiat de doua miliarde de dolari anul trecut. Compania rusa a si anuntat, de altfel, ca intra ?®n lupta directa pentru pozitia a doua pe piata petroliera, dupa Petrom, cu grupul Rompe-trol, condus de omul de afaceri Dinu Patriciu.
Patriciu ramane liber. RRC revine?
Analistii considera ca in aceasta saptamana titlurile Rompetrol Rafinare vor avea o variatie de +5%.
Ceea ce parea a fi o zi â??obisnuitaâ?? pentru presedintele grupului Rompetrol a fost, de fapt, una solicitanta. Initial, dezbaterea propunerii privind arestarea lui Patriciu a ?®nceput cu recuzarea judecatorului de catre Parchet. Dar cererea de recuzare a fost respinsa pe considerentul ca nu exista niciun motiv de incompatibilitate si ca judecatorul poate sa continue dezbaterile privind propunerea de arestare a lui Dinu Patriciu.
Dupa sase ore, judecatorii au respins cererea de arestare preventiva a presedintelui Rompetrol, prin acceptarea unei exceptii de ordine publica invocate de avocatii lui Patriciu. ??n primul r??nd, avocatii au invocat faptul ca procurorii au ?®ncalcat procedura prin faptul ca Patriciu nu a fost audiat decat in calitate de invinuit, si nu de inculpat. Potrivit avocatilor, procurorul nu putea sa refaca o ordonanta care a mai fost luata ?®n discutie anterior (respectiv ?®n mai 2005) si sa vina cu aceasta propunere refacuta ?®n instanta.
Mai multe â??tinteâ??
Dar Dinu Patriciu nu este singurul vizat in acest dosar. De la redeschiderea cazului au fost audiate 21 de persoane, printre acestea numarandu-se reprezentantii la varf ai Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare, despre care se afirma ca i-ar fi favorizat tocmai pe marii speculatori. ??n acest dosar, procurorii Parchetului ??naltei Curti de Casatie si Justitie ?®i cerceteaza pe Dinu Patriciu, Sorin Marin - fost actionar la Rompetrol, Alexandru Bucsa - vicepresedinte pe probleme fi-nanciare al grupului, Phil Stephenson - director general adjunct, Florin Aldea - directorul societatii de brokeraj Alpha Finance, precum si pe John Works - fost director executiv al grupului Rompetrol. Printre cei la adresa carora au fost formulate noi acuzatii se numara Sorin Rosca Stanes-cu si fostul ministru al telecomunicatiilor, Sorin Pantis.
Parchetul, â??speculatorâ?? la Bursa
Desi Dinu Patriciu este acum in libertate, redeschiderea cercetarilor, noile valuri de acuzatii pentru presedintele Rompetrol si fiecare informatie negativa din acest dosar sunt de natura sa afecteze evolutia actiunilor Rompetrol la Bursa.
Desi trei companii din grup sunt listate, Rompetrol Rafinare Constanta (simbol RRC) resimte cel mai puternic informatiile negative care vin dinspre dosarul Petromidia. Scaderea cotatiilor, influentata de anchetele la care este supus Patriciu, nu este insa o premiera. Titlurile RRC au fost pe punctul de a fi suspendate de la tranzactionare din cauza variatiilor prea intense ale preturilor in lunile martie, mai, august si septembrie 2005 - perioade in care Dinu Patriciu a fost convocat la Parchet. La acel moment, se inregistrau scaderi in cascada, semanand panica in randul brokerilor si investitorilor, dar care au adus si satisfactii multor speculatori.
Ultimele evolutii importante cu privire la evolutia titlurilor RRC au fost inregistrate in ultimele doua saptamani. Pe 16 februarie, Parchetul a propus arestarea preventiva a presedintelui Dinu Patriciu pentru 30 de zile. Imediat dupa aparitia acestei informatii, titlurile RRC au pierdut 3,4% din cotatie. Dar situatia s-a inrautatit saptamana trecuta, prin anuntul potrivit caruia cererea Parchetului va fi analizata pe 24 februarie, si nu pe 3 martie, cum se anuntase initial. Debutul saptamanii trecute a fost mai rau pentru Rompetrol Rafinare Constanta, in primele doua zile de tranzactionare cotatia actiunilor pierzand 14,4% pe fondul panicii unor investitori. Acestia s-au grabit sa vanda de teama unei decizii nefavorabile cu privire la arestarea lui Patriciu.
Previziuni
Desi au inregistrat scaderi bruste saptamana trecuta, titlurile RRC au aratat ca au si potential de redresare, dupa ce in sedinta bursiera de miercuri au castigat 2,2%. Potentialul a fost vizibil si in sedinta din 21 februarie, cand la jumatatea acesteia se consemnase reducerea maxima admisa de bursa (-15%), iar pana la inchidere a fost recuperata o parte a reducerii, pretul fiind cu numai 9,58% mai mic. Tranzactiile au fost suspendate vineri, urmand a fi reluate azi.
In plus, analistii sustin ca, in prima zi dupa reluarea tranzactionarii, cotatia titlurilor RRC va inregistra o variatie de +5%. Valentin Ionescu, director de operatiuni la Euro Invest Vision, nu crede ca investitorii in titlurile RRC si cei care cumpara in aceste zile si au rabdare pot sa piarda pe termen lung. In opinia sa, o mare parte din scaderea cotatiilor pe seama noilor informatii din dosar s-a consumat, iar multi din investitorii de la BVB vor risca si vor cumpara. Argumentele lui Ionescu sunt atat pretul mic la care au ajuns titlurile RRC (de 0,0950 RON/ actiune), cat si situatia buna a companiei.
Sursa: Saptamana Financiara, 28 februarie 2006. -
Retrocedarile in natura, blocate in asteptarea actiunilor la Fondul Proprietatea
Gardianul
___
Nici nu a inceput sa functioneze inca Fondul Proprietatea - creat pentru proprietarii care nu mai pot fi despagubiti in natura - si la 'orizontul' sau incep sa se contureze probleme.
Dan Radu Rusanu, vicepresedintele Camerei Deputatilor, spune ca retrocedarile in natura au fost blocate practic in teritoriu de autoritatile locale care-i trimit pe proprietari sa se adreseze acestui Fond, in loc sa le restituie terenurile si padurile.
'Majoritatea primarilor si prefectilor refuza restituirea in natura a proprietatilor, trimitandu-i la Fondul Proprietatea pentru a fi despagubiti de catre stat, pe motiv ca nu mai au ce sa restituie. Astfel, valoarea actiunilor Fondului se reduce, pentru ca in loc sa se imparta la 2 milioane de actionari, se imparte la patru milioane', ne-a mai declarat Dan Radu Rusanu.
Sursa: Gardianul, 28 februarie 2006.' -
Creditele Bancii Transilvania s-au dublat in februarie
Adevarul TLV
___
In primele trei saptamani ale lunii februarie, creditele acordate in lei de catre Banca Transilvania s-au dublat, comparativ cu prima luna a anului, se arata intr-un comunicat al bancii. Majoritatea imprumuturilor sunt destinate dotarilor si echipamentelor - in cazul IMM, respectiv terenurilor si locuintelor - in cazul persoanelor fizice. In prezent, creditele in lei acordate de Banca Transilvania detin o pondere de 60% din totalul portofoliului.
Sursa: Adevarul, 28 februarie 2006.
27.02.2006
-
Mittal a inceput sa faca profit si la Petrotub Roman
ZF RO - FONDURI MUTUALE
___
Imbunatatirea rezultatelor se datoreaza cresterii activitatii din industria de constructii si majorarii cotatiei petrolului si gazelor. Producatorul de tevi Mittal Steel Roman (fostul Petrotub) a obtinut anul trecut un profit net de 7,81 milioane de euro (28,3 milioane de lei), trecand astfel pe plus dupa trei ani consecutivi in care a inregistrat pierderi. Cu un an in urma, compania a avut pierderi de 1,1 milioane de euro (4,48 milioane de lei).
In ultima luna, actiunile Petrotub au fost printre cele mai tranzactionate de pe RASDAQ, inregistrand aprecieri semnificative. De la inceputul lunii februarie, titlurile Mittal Steel Roman au crescut cu 118,6%, iar de la inceputul anului au avut un avans de 130%.
Cifra de afaceri a Mittal Steel Roman a inregistrat in 2005 o crestere cu aproape 70%, in euro, comparativ cu anul precedent, atingand nivelul de 214 milioane de euro (775 de milioane de lei). Cresterea a fost favorizata de evolutia pretului petrolului pe piata internationala. 'In 2005, pretul petrolului si al gazului au crescut simtitor. De asemenea, industria de constructii si infrastructura sunt in plina dezvoltare, cu proiecte importante peste tot in lume. Toate acestea au contribuit la cresterea cererii de tevi', au declarat reprezentantii companiei.
Veniturile totale ale companiei s-au ridicat anul trecut la 236 de milioane de euro, in crestere cu 57% fata de 2004, in timp ce cheltuielile totale s-au cifrat la 228,3 milioane de euro. Rezultatele bune obtinute anul trecut de Mittal Steel Roman au fost favorizate si de investitiile realizate, care au fost destinate in principal programului de modernizari tehnologice. In urma acestor investitii, Mittal Steel Roman a primit un certificat de calitate din partea gigantului anglo-olandez Shell. 'Mittal Steel Roman poate acum sa aprovizioneze Shell Oil Exploration cu tevi de otel. Tevile furnizate de Mittal Steel Roman sunt in categoria Oil Country Tubular Goods (OCTG) si vor fi folosite de catre Shell in operatiunile sale de forare', au aratat reprezentantii companiei.
Si Mittal Steel Iasi (fostul Tepro), celalalt producator de tevi detinut de Mittal in Romania, a primit anul trecut certificatul de calitate al American Petroleum Institute (API). Acest certificat de calitate a deschis calea combinatului iesean spre piete care nu ne erau accesibile pana in acel moment, precum cele din Orientul Apropiat, Africa si Scandinavia, pe langa pietele traditionale din Uniunea Europeana.
Mittal Steel Roman produce tevi din otel utilizate la extractia si transportul titeiului si gazelor naturale, precum si in constructii civile. Combinatul are o capacitate de productie de 500.000 de tone de tevi pe an si circa 2.900 de salariati. Compania a incheiat anul 2005 cu datorii totale de 112 milioane de euro (460 de milioane de lei), in timp ce creantele insumeaza 30,7 milioane de euro (111,4 milioane de lei).
Petrotub este parte a grupului Mittal Steel - cel mai mare producator de otel din lume - care mai detine in Romania combinatul siderurgic din Galati (fostul Sidex), producatorul de tevi sudate Tepro Iasi si producatorul de oteluri nealiate si aliate Siderurgica Hunedoara. Mittal Steel detine 69,77% din actiunile companiei. Principalul actionar minoritar este SIF Moldova, care detine 17,41% din actiuni.
Actiunile Mittal Steel Roman sunt listate pe RASDAQ unde s-au tranzactionat vineri la cotatia de 9,4 lei/actiune, in scadere cu 5,2% fata de sedinta precedenta. Capitalizarea bursiera a companiei se ridica la 38,8 milioane de euro.
Sursa: Ziarul Financiar, 27 februarie 2006.
' -
Rompetrol are cale eliberata politic pe BVB
Smart Financial RRC
___
Dupa ce a iesit din nou victorios in fata procurorilor de la Parchetul General, Dinu Patriciu pare sa ofere acum societatii Rompetrol Rafinare Constanta posibilitatea unei evolutii mult mai putin dependente politic. Si asta dupa ce ultimul episod juridic in care a fost implicat reprezentantul RRC a cauzat o cadere semnificativa a actiunilor grupului pe Bursa de Valori Bucuresti - mai bine de 15% in cateva zile. Procesul a fost unul aparte, pentru ca procurorii au recuzat, pentru prima data in istoria justitiei romanesti, completul de judecata condus de judecatorul Maria Tripadus, pe aceasta din urma acuzand-o astfel ca ar fi impartiala...
'Cererea este inadmisibila din punct de vedere legal, Parchetul nu are calitate de parte in dosar, deci nu poate cere asa ceva', a declarat Cristian Iordanescu, unul dintre avocatii lui Patriciu. In cele din urma, Justitia a dat dreptate in totalitate omului de afaceri, care a iesit zambind in fata mass-media.
Dinu Patriciu a mai oferit o surpriza: 'Am ramas director general si presedinte al grupului in Olanda, dar nu am nici un fel de functie executiva in Romania. Nu am considerat ca este cazul sa fac publica aceasta hotarare, care ar fi putut sa para o cedare in fata presiunilor care s-au facut. Acum pot sa va spun ca nu mai detin nici un fel de functie, de multa vreme, in companiile din Romania ale grupului si am recurs la toate procedurile legale de desemnare a conducerii pentru a proteja interesele', a declarat Patriciu, citat de postul de televiziune Antena 3.
Cum va evolua RRC pe Bursa de Valori Bucuresti? Aparent, actiunile ar trebui sa recupereze destul de rapid caderea survenita in ultima saptamana si, scapata de presiunile politice, Rompetrol ar putea chiar sa isi depaseasca vechile limite. Mai tot timpul in ultimul an chiar, brokerii au declarat in unanimitate ca RRC este o companie cu rezultate foarte bune, subevaluata pe piata, dar care poate evolua neasteptat in orice sens, din pricina influentelor politice nefaste.
Nu definitiv, insa RRC a reusit sa faca un pas important spre distantarea de acuzatiile politice. Chiar daca episoadele scandalului 'Patriciu - Petromidia' vor continua, probabil ca experienta ii va face pe investitorii de pe Bursa de Valori Bucuresti sa priveasca altfel viitorul companiei.
Sursa: SmartFinancial.ro, 27 februarie 2006.' -
Privatizarea Tractorul ramane in ceata
Curierul National
___
La sfarsitul saptamanii trecute, cand a vizitat uzina brasoveana, ministrul de stat Gheorghe Pogea declara: 'Cred in potentialul uzinei de tractoare. Primul lucru pe care il dorim este sa realizam privatizarea. A doua optiune este privatizarea. A treia optiune este tot privatizarea'. Asa ca, ministrul Pogea a reiterat managerilor, liderilor de sindicat si jurnalistilor prezenti la intalnire, ca le-a indicat celor de la AVAS sa-i invite pe reprezentantii Mahindra&Mahindra pentru finalizarea negocierilor si incheierea contractului de privatizare. 'Cred ca a trecut suficient timp pentru a evalua potentialul acestei companii si a decide. Daca nu (privatizarea n.r.) o vom pune pe picioare, chiar daca nu se privatizeaza. Sunt convins ca in Romania va fi nevoie, in urmatorii ani, de mii de tractoare si cine poate avea un avantaj mai mare decat un producator intern?', a concluzionat Pogea. Numai ca, pentru a putea finaliza negocierile cu compania indiana, AVAS depinde de primirea deciziei Consiliului Concurentei privind legalitatea anularii datoriilor istorice ale firmei brasovene. Iar Consiliul Concurentei, la randul sau, asteapta raspuns de la Comisia Uniunii Europene. In acest scop, la solicitarea celor doua institutii centrale, conducerea Tractorul-UTB a elaborat, cu sprijinul unei firme brasovene de consultanta, un studiu prin care se demonstreaza ca anularea datoriilor este preferabila, financiar, costurilor lichidarii societatii.
Bruxelles-ul nu stie nimic
Desi oficialii AVAS arunca mereu 'pisica' la Bruxelles, se pare ca la Comisia UE nu a ajuns studiul mentionat. Astfel, Dragos Negrescu, reprezentant al Delegatiei la Bucuresti, chestionat de colegii de la cotidianul brasovean 'Transilvania Expres', a fost categoric: 'Nu am cunostinta despre vreun raport privind uzina brasoveana care sa fi ajuns pe masa de lucru a Comisiei, cu toate ca pastrez legatura cu cei de la Bruxelles in permanenta'. Pe de alta parte, surse care au dorit sa-si pastreze anonimatul sustin ca, de fapt, discutiile cu Consiliul Concurentei au fost doar de 'principiu'. Notificarea oficiala urmeaza a se face abia dupa semnarea contractului de privatizare de catre Mahindra si AVAS. Chiar daca, presupunand ca firma indiana va semna contractul cu incertitudinea anularii datoriilor, asumandu-si riscul de a nu beneficia de aceasta, este lesne de inteles ceea ce va urma. Adica anularea contractului si a privatizarii. Ceea ce inseamna inca doi ani pierduti si reluarea procesului, dar in conditii mult mai dezavantajoase. Iar AVAS, in loc sa demareze un program de restructurare la Tractorul, conditioneaza inceperea acestuia de privatizare. Mai mult, pentru ca incertitudinile sa creasca, se vorbeste de depunerea a doua noi scrisori de intentie la AVAS pentru privatizarea Tractorul.
Ultimii in Europa
Statistic vorbind dotarea cu tractoare si utilaje agricole a Romaniei este una dintre cele mai slabe din intreaga Europa. Astfel fiecarui tractor din Romania ii revine o incarcatura de 56 de hectare in tinp ce in tarile UE media este de numai 13 hectare. Austria este cel mai bine dotata din acest punct de vedere cu 4 hectare pe fiecare tractor. Raportand numarul de persoane care lucreza in agricultura la numarul tractoarelor vom obtine o medie de 20 de oameni pe fiecare utilaj de acest tip, fata de 1,94 in tarile UE si 9,78 in Bulgaria. O alta problema demna de luat in seama este gradul de uzura al utilajelor. Mai mult de 78% din totalul tractoarelor au o vechime de peste opt ani, jumatate din parc fiind constant in reparatii.
Sursa: Curierul National, 27 februarie 2006.'
24.02.2006
-
Fondul Proprietatea vine pe Bursa intr-o luna
ZF RO - FONDURI MUTUALE
___
Detinatorii de titluri de despagubire, unele in valoare nominala de milioane de euro, vor primi actiuni pe care le vor putea vinde la pretul dorit.
Fondul Proprietatea, considerat cea mai mare afacere a urmatorilor ani pe piata de capital, va fi listat pe Bursa de Valori in cateva saptamani, valoarea actiunilor care vor fi initial disponibile pe piata pentru tranzactionare urmnad sa fie de circa 500 milioane de euro. Fondul este cel mai mare din Europa Centrala si de Est, cu o valoare contabila de 4 miliarde de euro, care va fi distribuita treptat in urmatorii ani celor ale caror proprietati au fost confiscare in mod abuziv in timpul regimului comunist.
'Speram ca intr-o saptamana sa incepem formalitatile de listare, iar in 4-5 saptamani sa avem fondul listat pe Bursa', a declarat pentru Ziarul Financiar Nicolae Ivan, presedintele Consiliului de supraveghere al fondului. Raiffeisen Capital & Investment, societatea de brokeraj a Raiffeisen Bank, va fi societatea care va intermedia listarea. Listarea este prevazuta in lege si presupune doar indeplinirea unor formalitati. De altfel, comisionul pe care Raffeisen il va incasa va fi de sub 3.000 de euro.
Momentul listarii va prinde probabil fondul fara un administrator si fara ca toate actiunile sa fie distribuite. Conform lui Nicolae Ivan, anul acesta vor fi disponibile in piata actiuni in valoare de circa 400-500 de milioane de euro, corespunzand titlurilor de despagubire emise de stat pana acum. Valoarea este putin mai mica decat valoarea actiunilor Petrom tranzactionabile in prezent pe piata.
Listarea pe Bursa a fondului va permite detinatorilor de titluri de despagubire sa transforme in bani hartiile primite de la Ministerul de Finante. Pe de alta parte, pentru investitori, fondul ar putea fi o oportunitate buna de plasament, datorita valorii ridicate a portofoliului si a dispersiei investitiilor fondului. La Bursa, din raportul cerere-oferta ar putea rezulta un pret al titlurilor mai mic sau mai mare decat valoarea nominala. 'In prezent suntem intr-o campanie de marketing pe de o parte pentru atragerea unor potentiali manageri ai fondului si pe de alta parte pentru a atrage potentiali investitori pentru actiunile fondului, pentru a asigura o lichiditate celor care vor sa vanda', spune Ivan.
Conform ultimelor informatii de pe piata cel mai mare titlu de despagubire emis pana acum in schimbul caruia se vor distribui actiuni este in valoare de 167 milioane de euro, o alta persoana detinand un titlu in valoare de aproximativ 100 milioane de euro.
Ivan apreciaza ca listarea fondului ar putea aduce anul acesta in Romania cateva sute de milioane de euro din partea investitorilor straini. Nume mari ale industriei internationale a fondurilor se vor bate anul acesta pentru castigarea contractului de administrare a fondului care va aduce probabil venituri de cateva zeci de milioane de euro anual, in conditiile in care comisioanele uzuale de administrare pe piata internatioanla sunt de 1-2% pe an.
'Am avut intalniri cu reprezentanti ai societatilor de administrare 3I, Cheyenne Capital, Salomon Brothers, Nomura, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Dresner Bank sau Dexia si cred ca toate aceste nume vor aparea la licitatia pentru alegerea administratorului de fond', a declarat Nicolae Ivan pentru ZF. El a precizat ca urmeaza sa se intalneasca si cu reprezentantii altor grupuri financiare internationale.
Listarea pe Bursa nu este conditionata de alegerea unui administrator, presedintele fondului estimand ca managerul va fi desemnat in jurul datei de 1 iunie. Pana atunci fondul isi va alege un consultant juridic dintre cele 13 societati internationale care au depus oferte.
Pana acum fondul a selectat CEC drept banca cu care va lucra, in timp ce KPMG va asigura auditul. CEC ar putea asigura si serviciile de depozitare, daca isi va infiinta un departament specializat, in caz contrar fondul urmand sa selecteze o alta banca depozitara.
CEC impreuna cu Regisco vor asigura transformarea titlurilor de despagubire emise de Ministerul de Finante in actiuni. Intentia administratorului este de a crea o procedura automata pentru conversia titlurilor de despagubire in actiuni, cu exceptia cazului in care acestia nu doresc acest lucru.
Sursa: Ziarul Financiar, 24 februarie 2006.
' -
Firmele din industria sticlei si a hartiei, cele mai lovite la export
Realitatea Romaneasca
___
Aprecierea monedei nationale si cresterea pretului la utilitati a provocat anul trecut reducerea potentialului de export cu circa patru miliarde de euro, sustin reprezentantii firmelor exportatoare. Secretarul general al Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din Romania (ANEIR), Mihai Ionescu, a declarat ieri intr-o conferinta de presa ca volumul exporturilor s-a redus anul trecut din punct de vedere cantitativ pentru circa 50% dintre marfurile romanesti.
'Dupa dublul soc de anul trecut, respectiv aprecierea cu circa 20% a monedei nationale si cresterea cu 20% a pretului la utilitati, inceputul de an debuteaza cu o depreciere a euro cu circa 2.000 de lei vechi si o noua ajustare a pretului la energie electrica si gaze. Efectele s-au resimtit si se vor resimti si in acest an asupra tuturor firmelor exportatoare romanesti sau straine', a apreciat Ionescu. In opinia lui, cele 'mai lovite' domenii sunt industria sticlei si cea a celulozei si hartiei. De asemenea, industria chimica, industria usoara si cea a mobilei sunt sectoare care au inregistrat pierderi importante in 2005.
Sursa: Realitatea Romaneasca, 24 februarie 2006.' -
AVAS lanseaza la privatizare Antibiotice Iasi
Curierul National ATB
___
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului va scoate la privatizare in perioada urmatoare cinci societati, printre care si producatorul farmaceutic Antibiotice Iasi. Infiintat in 1955, Antibiotice Iasi este unul dintre principalii producatori de medicamente din Romania.
La finele anului 2005, directorul general al Antibiotice, Ioan Nani, declara ca pachetul majoritar de actiuni al producatorului va fi scos la vanzare in luna mai sau iunie anul acesta. El a precizat ca valoarea de piata a Antibiotice este de 130 milioane de euro, de 37 de ori mai mare decat evaluarea din 1998 -1999, cand a fost prezentata pentru prima oara varianta privatizarii.
Astfel, pachetul de 53% din actiunile producatorului iesean detinut de AVAS ar putea valora aproximativ 70 de milioane de euro. Alti actionari semnificativi ai companiei sunt fondul de investitii Broadhurst si SIF Oltenia.
Pana in prezent doua companii s-au aratat interesate de participarea la privatizarea Antibiotice: producatorul Ozone Laboratories si firma canadiana Acic Pharmaceuticals. Celelalte societati ce urmeaza sa fie scoase la privatizare sunt Rulmentul Brasov, Agromec Buzias - Timis, Fortisim Voluntari - Ilfov, Transport Utilaj Constructii Craiova. 'Investitorii pot depune scrisorile de intentie la sediul AVAS.
Publicitatea preliminara va fi urmata de anunturi individuale de privatizare pentru fiecare dintre aceste societati. Anunturile individuale vor cuprinde toate informatiile de care au nevoie investitorii interesati sa participe la procesul de privatizare', precizeaza AVAS.
Sursa: Curierul National, 24 februarie 2006.'
23.02.2006
-
Doua SIF-uri si-au facut norma de profit pe 2006
ZF RO - FONDURI MUTUALE SIF4
___
SIF Muntenia si SIF Oltenia au inregistrat in ianuarie profituri cat pentru un an intreg, dupa ce si-au vandut pachetele de actiuni detinute la producatorul de medicamente Sicomed in cadrul ofertei publice derulate de Zentiva. SIF Muntenia a incheiat prima luna a anului cu un profit de 56,8 milioane de lei (15,6 milioane de euro), aproximativ egal cu cel inregistrat in 2005, cea mai mare parte a acestui profit provenind din vanzarea actiunilor detinute la Sicomed. SIF Muntenia a subscris in cadrul ofertei Zentiva peste 10% din actiunile companiei farmaceutice, la pretul de 1,37 lei/actiune, incasand peste 15 milioane de euro. Aceste actiuni erau inregistrate in portofoliul SIF la valoarea nominala de 0,1 lei/actiune, asadar peste 90% din suma incasata reprezinta profitul SIF. Compania mai vanduse anterior 1,4% din actiunile Sicomed in luna decembrie, insa profitul rezultat in urma acestei tranzactii a fost inregistrat pe anul trecut.
SIF Muntenia are sanse sa fie prima la profit si in februarie, dupa ce a vandut la inceputul acestei luni participatia detinuta la Biofarm pentru circa 1,2 milioane de euro. Pachetul de 2% din titlurile Biofarm, achizitionat in urma cu un an a adus un profit de circa 50%. Tot SIF Muntenia a anuntat recent vanzarea societatii Comaico SA, care detine circa 120 de hectare de teren intr-o comuna din sudul Bucurestiului, pentru care va incasa circa 17,5 milioane de euro pana in 2008. Conform raportarilor contabile ale SIF Muntenia, pachetul de actiuni era inregistrat la o valoare de 17 milioane de lei (4,8 milioane de euro), ceea ce inseamna ca SIF Muntenia ar putea inregistra in urma acestei tranzactii un profit de circa 45 de milioane de lei (12,7 milioane de euro). In urma acestor tranzactii, SIF Muntenia detine lichiditati importante, valoarea plasamentelor societatii pe piata monetara ridicandu-se la circa 30 de milioane de euro.
SIF Oltenia a obtinut in ianuarie un profit de 44,7 milioane de lei (aproape 12,3 milioane de euro), cea mai mare parte a acestui profit provenind, ca si in cazul SIF Muntenia, din vanzarea unui pachet de circa 10% din actiunile Sicomed. SIF Oltenia a participat in ianuarie la majorarea de capital operata de Eximbank, unde a subscris actiuni in valoare de 21,6 milioane de lei (circa 6 milioane de euro). SIF Oltenia a incheiat anul trecut cu un profit net de 57,5 milioane de lei (15,9 milioane de euro), cu 17% mai redus comparativ cu 2004, dar cu 15% mai mare fata de nivelul bugetat.
Pozitia a treia din punct de vedere al profitului a ocupat-o in ianuarie SIF Banat-Crisana, care a inregistrat un castig de 3,85 milioane de lei (circa 1,05 milioane de euro). Cea mai mare parte a acestui profit a provenit din vanzarea pachetului de actiuni detinut la producatorul de alumina Alum Tulcea, pentru care a incasat 8,8 milioane de lei (circa 2,4 milioane de euro). Tranzactia a avut loc in cadrul ofertei publice de cumparare derulate de Alro Slatina.
SIF Moldova a realizat luna trecuta un profit de 2,87 milioane de lei (0,79 milioane de euro). In ultima perioada, SIF Moldova este printre cele mai active SIF-uri de pe piata de capital. In luna ianuarie, societatea a cumparat actiuni de circa 1,8 milioane de lei (0,5 milioane de euro) la Petrom, dar si la Banca Transilvania, la Carpatica, Biofarm si Vrancart.
SIF Transilvania a fost ultima din punct de vedere al profitului luna trecuta, cu un castig de doar 0,1 milioane de euro.
Sursa: Ziarul Financiar, 23 februarie 2006.
Pagina